公布一下投票結果，謝謝大家參加
殖利率8.4%占66%，4.2%占34%，明顯前者比較多
不過有些人認為殖利率及成本應該以買進當時的市價來計算，介於中間，這部分因為沒有選項，所以最後選4.2%
一、
至於我的看法可以參考之前文章及書中內容，觀念其實一樣，我會選4.2%
https://reurl.cc/We22D
『畢竟資金都是有機會成本的，既然投資目的是要在有限機會中盡量增加資金效益，那麼不管價差或股息，都只是達成目標的手段而已，只偏重任何一方都是不合理的做法。零成本也不代表零價值，只要有股價存在，就不可能與漲跌無關；...』
因為每一種資金選擇都會面臨 #機會成本，成本評估方式就是面臨選擇當下的價值，而非過去的價格。
我看過期貨之神張松允的自傳，印象很深刻的是，他每天都會重新計算自己持股市值當作成本，藉此讓自己客觀評估當天買賣的依據。
當然假如是長期投資不必過於重視股價短期漲跌，但至少應該以最近長期的均價來當作自己的持有成本，並作為未來買賣決策的參考。
二、
至於如何處理真的因人而異，因為這跟 #投資目標、#資產配置 有關係
假如投資初期重視資金成長，那殖利率4.2%、又沒什麼成長性的股票就不是適合的對象。
但假如投資後期需要防守及穩定的配置，那就可以考慮，因為至少他獲利較穩定，波動小，而且跟大盤相關性低，碰到股災還常變成資金的避風港。
不過一樣要跟其他類似性質的標的做比較，理由還是機會成本，因為你也可以選擇其他類似性質的標的來達成這目標，比如國內就是其他公用事業股、特別股等;
假如投資海外還有更多選擇如ETD、債券等，但不能只單純比較公司市值或基本面，這樣不夠完整，還要同時考慮匯率風險、不同市場的地位及籌碼穩定度等
如果以上綜合考量後，我會選擇繼續持有，但最大原因是因為我還有其他現金部位等著加碼，對我來說長期持有現金，是比當中華電長期股東還要風險更高的選項，賣股變現是排在現金更後面的選擇。
不知這樣的思考流程對大家有幫助嗎?
也歡迎提出自己的看法
Search